다음 밑줄 친 문장이 문법상 맞으면(A)를 고르고, 밑줄 친 문장이 틀린경우, 선택지(B)~(E)중에 가장 좋은 대안을 고르시오.
The recent discovery of papers previously thought destroyed shows that Freud based some of his conclusions on a now discredited theory of genetics.
(A)The recent discovery of papers previously thought destroyed shows
(B)The recent discovery of papers previously thought destroyed show
(C)Papers recently discovered which had previously been thought destroyed shows
(D)Papers recently discovered which had previously been thought destroyed show
(E)Papers recently discovered, which had previously been thought destroyed, show
정답 및 해설
정답 (D) 해설: 원문의 주어 the recent discovery가 ~을 보여준다는 것보다 ~한 ~논문이 ~을 보여준다는 것이 문맥상 더 명확하므로 원문의 주어인 discovery를 papers로 바꾸는 게 더 낫다. 원문의 주어와 동사 사이 수식부 자리에 과거분사 두 개를 연속으로 사용한 previously thought destroyed가어색하다. previously는비교대상이되는시제보다앞선시제이므로수식부의시제를선명하게수정해야한다. 더자세한해설은해설강의를참고하기바랍니다.
둘중알맞은것을고르시오. There are things you can do [that / what] no one else is capable of doing the way you can do them.
해설 및 해석
[해설] (that) you can do와that no one else is capable of doing이각각공통적인선행사 things를수식하는이중제한이다. 관계대명사 what은선행사가자체에있으므로형용사절이아니라명사절을이끈다. [해석] 다른어느누구도당신이할수있는방식으로할수없는것들로서당신이할수있는것들이있다.
구문
There are things [{(that) you can do Ø} {that no one else is capable of doing Ø}] the way you can do them. ⇒ [ ]는주어 things를수식하는수식부이다. 두 개의 { }는 [ ] 안에서 각각 선행사 things를 수식하는 제한적용법의관계대명사이다.
⇒ 첫번째 { }에생략된목적격관계대명사(that)가do의목적어로쓰여do 다음에목적어가없는(Ø) 불완전구조이다. 두번째 { }의관계대명사 that이동명사 doing의목적어로쓰여 doing 다음에목적어가없는(Ø) 불완전구조이다.